TCK 158 Nitelikli Dolandırıcılık Suçu ve Cezası

Nitelikli dolandırıcılık suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158. maddesinde düzenlenen ve dolandırıcılığın kanunda sayılan on iki ağırlaştırıcı halden biriyle işlenmesini cezalandıran suçtur. Nitelikli dolandırıcılık cezası üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır; bilişim sistemlerinin veya bankanın araç olarak kullanılması, kamu kurumu zararı, haksız kredi, sigorta bedeli ve kamu görevlisi gibi tanıtma hallerinde hapis cezasının alt sınırı dört yıla çıkar ve adli para cezası elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

Bu sayfa; hakkında dolandırıcılık soruşturması açılan, ifadeye çağrılan veya yakını gözaltına alınan kişiler ile dolandırıcılık mağdurları için hazırlanmıştır. TCK 158’in tam metni, on iki nitelikli halin her biri, ceza miktarları, 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren hesap ve kart verenlere ilişkin indirim (TCK m.158/4), uzlaşma ve af tartışmaları, görevli mahkeme, etkin pişmanlık, zamanaşımı, tutuklama koşulları, savunma imkânları ve infaz süresi, güncel mevzuat ve Yargıtay kararlarıyla açıklanmaktadır.

TCK 158 Nedir?

TCK 158, Türk Ceza Kanunu’nun nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen maddesidir. Madde, dolandırıcılık suçunun daha ağır cezayı gerektiren hallerini dört fıkrada toplar: birinci fıkra on iki nitelikli hali ve cezayı, ikinci fıkra kamu görevlisi nezdinde hatırı sayıldığı iddiasıyla işlenen hali, üçüncü fıkra üç kişi ve örgüt artırımını, 2026’da eklenen dördüncü fıkra ise hesap ve kart verenlere uygulanacak indirimi içerir.

Maddenin bugünkü hali üç önemli değişiklikle oluşmuştur. 3 Nisan 2013 tarihli 6456 sayılı Kanun, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentleri için dört yıllık alt sınırı ve menfaatin iki katı kuralını getirdi. 24 Kasım 2016 tarihli 6763 sayılı Kanun, (l) bendini ekledi, temel cezayı “iki yıldan yedi yıla” seviyesinden “üç yıldan on yıla” seviyesine çıkardı ve üçüncü fıkrayı ekledi. 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanun ise dördüncü fıkrayı ekledi. Maddenin güncel tam metni şöyledir:

Madde 158 – Nitelikli dolandırıcılık

(1) Dolandırıcılık suçunun;
a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,
b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,
c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,
d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,
e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,
f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,
g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,
h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,
i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,
j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,
k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,
l) Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle,
işlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.

(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

(3) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.

(4) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Maddenin resmî metnine mevzuat.gov.tr üzerindeki Türk Ceza Kanunu sayfasından ulaşılabilir.

Dolandırıcılık Suçu Nedir?

Dolandırıcılık suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 157. maddesine göre hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına yarar sağlamaktır. Suçun temelinde aldatma vardır; mağdurun iradesinin hileli davranışlarla yanıltılması, dolandırıcılığı hırsızlık ve güveni kötüye kullanma gibi diğer malvarlığı suçlarından ayıran ölçüttür.

Yargıtay, hileyi “nitelikli bir yalan” olarak tanımlar. Yargıtay 2. Ceza Dairesi’nin 27.05.2024 tarihli, E. 2024/5233, K. 2024/8532 sayılı kararında ifade edildiği gibi, hileli davranışın belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olması, sergileniş biçimi bakımından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte hareketler içermesi gerekir. Mağdurun basit bir araştırmayla gerçeği öğrenebileceği sıradan yalanlar bu eşiği aşmaz. Aynı kararda Yargıtay, herhangi bir insan aldatılmadan yalnızca bilişim sisteminden yararlanılarak menfaat elde edilmişse eylemin dolandırıcılık değil, TCK 142/2-e kapsamında bilişim sistemi kullanılarak hırsızlık veya TCK 244/4 kapsamında bilişim suçu olarak nitelendirileceğini belirtmiştir.

Dolandırıcılık Suçu Unsurları

Dolandırıcılık suçunun unsurları beş başlıkta toplanır ve suçun oluşması için hepsinin birlikte gerçekleşmesi gerekir. Birincisi hileli davranıştır; fail, mağdurun denetim imkânını ortadan kaldıran yoğunlukta aldatıcı hareketler sergilemelidir. İkincisi aldatma sonucudur; mağdur fiilen yanılmış olmalıdır, mağdur kandırılmamışsa tamamlanmış suç değil teşebbüs söz konusu olur. Üçüncüsü menfaat temin etmedir; failin kendisine veya başkasına ekonomik değeri olan bir yarar sağlaması gerekir. Dördüncüsü mağdurun zararıdır; mağdurun malvarlığında azalma meydana gelmeli ve bu azalma ile hileli davranış arasında nedensellik bağı bulunmalıdır. Beşincisi kasttır; dolandırıcılık yalnızca kasten işlenebilir, taksirle işlenmesi mümkün değildir.

Hilenin zamanlaması da unsurun parçasıdır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 26.12.2023 tarihli, E. 2022/6339, K. 2023/10913 sayılı kararında, önceden doğmuş bir borç için sonradan hileli davranışta bulunulması halinde zararın kandırıcı davranışlar sonucu doğmadığı ve dolandırıcılık suçunun oluşmadığı kabul edilmiştir. Aynı ilke, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun E. 2022/17, K. 2022/665 sayılı kararında kredi ilişkileri bakımından da benimsenmiştir: kredi alındıktan sonra borcun ödenmemesi üzerine sahte çek veya senet verilmesi dolandırıcılık değil, yalnızca sahtecilik suçunu oluşturur.

Nitelikli Dolandırıcılık Nedir?

Nitelikli dolandırıcılık, TCK 157’deki dolandırıcılığın bütün unsurlarını taşıyan ve buna ek olarak TCK 158’de sayılan on iki ağırlaştırıcı halden en az birinin gerçekleştiği suçtur. Basit dolandırıcılıktan farkı fiilin kendisinde değil, işleniş biçiminde, kullanılan araçta veya mağdurun durumundadır; aynı hile, telefonla ve kendini polis olarak tanıtarak yapıldığında nitelikli, yüz yüze ve sıfat kullanılmadan yapıldığında basit dolandırıcılık olur.

Bu ayrım üç somut sonuç doğurur. Nitelikli dolandırıcılık suçu cezası üç yıldan başlar ve beş bentte dört yıla çıkar; basit dolandırıcılıkta ise alt sınır bir yıldır. Nitelikli dolandırıcılık uzlaşmaya tabi değildir, basit dolandırıcılık tabidir. Nitelikli dolandırıcılıkta dava zamanaşımı on beş yıl, basit dolandırıcılıkta sekiz yıldır. Savcılık ve mahkeme, iddianamede hangi bendin uygulandığını açıkça belirtmek zorundadır; yanlış bent seçimi ya da bent koşulunun somut olayda gerçekleşmemesi, Yargıtay’ın bozma nedenleri arasında ilk sıralarda gelir. Bu nedenle nitelikli dolandırıcılık dosyalarında savunmanın ilk sorusu, suçun işlenip işlenmediği kadar, isnat edilen nitelikli halin gerçekten oluşup oluşmadığıdır.

Nitelikli Dolandırıcılık Cezası Ne Kadar?

Nitelikli dolandırıcılık cezası, TCK 158/1 uyarınca üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır. Maddenin (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde hapis cezasının alt sınırı dört yıl olarak uygulanır ve adli para cezası suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz. Üç kişiyle veya örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenmesi cezayı artırır; katkısı hesap veya kart vermekle sınırlı olanların cezası ise yarı oranında indirilir.

Adli para cezasının hesaplanmasında TCK 52 uygulanır: hâkim önce gün sayısını belirler, sonra her gün için sanığın ekonomik durumuna göre 20 TL ile 100 TL arasında bir tutar takdir eder ve iki rakamı çarpar. Menfaatin iki katı kuralının uygulandığı bentlerde, hesaplanan tutarın elde edilen menfaatin iki katının altında kalması halinde ceza bu tabana yükseltilir. Uygulamada 158/1-f kapsamındaki kararlarda 44.000 TL, 60.000 TL ve 141.650 TL gibi adli para cezalarına rastlanır; Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 03.12.2025 tarihli, E. 2022/10250, K. 2025/15632 sayılı kararında bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılıkta 6 yıl hapis ve 60.000 TL adli para cezası onanmıştır.

Bir hesap örneği kuralın işleyişini gösterir: 158/1-f kapsamında 120.000 TL menfaat sağlandığı kabul edilen bir dosyada mahkeme hapis cezasını alt sınır olan dört yıldan belirlese bile, adli para cezası menfaatin iki katı olan 240.000 TL’nin altında kalamaz. Mahkeme 5.000 gün tavanı içinde gün sayısını ve günlük tutarı bu tabana ulaşacak biçimde belirler; TCK 62 uyarınca altıda bir oranındaki takdiri indirim hem hapis hem adli para cezasına uygulandığında sonuç ceza üç yıl dört ay hapis ve 200.000 TL adli para cezası olur. Adli para cezası ödenmezse TCK 52 ve 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesi uyarınca hapse çevrilir; bu nedenle para cezasının taksitlendirilmesi talebi hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

Alt sınırın dört yıl olduğu bentlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kural olarak gündeme gelmez; çünkü HAGB için sonuç cezanın iki yıl veya daha az olması gerekir. Buna karşılık etkin pişmanlık nedeniyle üçte iki oranında indirim uygulandığında dört yıllık alt sınır bir yıl dört aya iner ve takdiri indirimle birlikte sonuç ceza iki yılın altında kalabilir; bu durumda HAGB ve erteleme yeniden değerlendirilebilir hale gelir. Ceza miktarı bu nedenle yalnızca bentle değil, etkin pişmanlık ve indirim sebeplerinin dosyada nasıl kurulduğuyla belirlenir.

TCK 158/1 Nitelikli Haller: On İki Bent

TCK 158/1’de sayılan on iki nitelikli hal, dolandırıcılığın işlenme biçimine, kullanılan araca veya mağdurun durumuna göre gruplanır. Her bendin kapsamı, Yargıtay uygulamasında somut olay örnekleriyle netleşmiştir. Aşağıda bentler, uygulamada karşılaşılan örnek olaylarla birlikte açıklanmaktadır.

TCK 158/1-a: Dini İnanç ve Duyguların İstismarı

Bu bent, mağdurun manevi değerlerine, inançlarına veya dini korkularına hitap ederek aldatmayı cezalandırır. Sahte dini yardım kampanyaları düzenleyerek para toplamak, muska veya büyü yapma vaadiyle para almak, kendisini hoca veya medyum olarak tanıtmak, sahte hac ve umre organizasyonları düzenlemek bu kapsamda değerlendirilir. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-b: Tehlikeli Durum ve Zor Şartlardan Yararlanma

Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanılarak suçun işlenmesi halidir. Deprem, sel gibi afet sonrasında mağdurları kandırmak, trafik kazası sonrası yaralı yakınlarını yardım vaadiyle dolandırmak, ağır hastalık tanısı konmuş kişileri çare vaadiyle aldatmak bu bende girer. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-c: Algılama Yeteneğinin Zayıflığından Yararlanma

Yaşlılar, çocuklar, akıl hastaları veya geçici nedenlerle algılama yeteneği azalmış kişilerin mağdur edilmesi bu bentle cezalandırılır. Demans hastası bir yaşlının imzasını alarak malvarlığına el koymak veya ayırt etme gücü zayıf kişiyi kandırarak tapu devri sağlamak tipik örneklerdir. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-d: Kamu Kurumu, Vakıf, Dernek veya Siyasi Partinin Araç Olarak Kullanılması

Suçun kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi halidir. Sahte vakıf veya dernek adına bağış toplamak, var olmayan kamu projelerini bahane ederek menfaat sağlamak bu kapsamdadır. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-e: Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına

Suçun kamu kurum ve kuruluşlarının zararına işlenmesi halidir ve alt sınır dört yıldır. Sosyal Güvenlik Kurumu’ndan haksız maaş almak için sahte belge düzenlemek, kamu ihalelerinde hileli kazanım sağlamak, vergi iadesi için sahte fatura kullanmak, hibe programlarından sahte belgelerle yararlanmak bu bende girer. Adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz.

TCK 158/1-f: Bilişim Sistemleri, Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması

TCK 158/1-f, uygulamada en sık karşılaşılan nitelikli haldir ve alt sınırı dört yıldır. Sahte internet sitesi üzerinden satış yapıp ürünü göndermemek, oltalama mesajlarıyla banka bilgilerini ele geçirmek, ele geçirilen sosyal medya hesabından yakınlardan para istemek, sahte yatırım ve kripto platformları kurmak, internet ilanıyla kapora almak bu bendin tipik biçimleridir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 17.10.2024 tarihli, E. 2021/17211, K. 2024/11892 sayılı kararında, internet sitesinde kiralık villa ilanı verip 200 TL kapora aldıktan sonra ulaşılamaz olan sanığın eylemi bu bent kapsamında değerlendirilmiştir. Bendin uygulanabilmesi için bilişim sisteminin bir insanı aldatmakta araç olarak kullanılması gerekir; sistemin kendisinden yararlanılarak menfaat sağlanmışsa eylem hırsızlık veya bilişim suçu olarak nitelendirilir.

TCK 158/1-g: Basın ve Yayın Araçlarının Sağladığı Kolaylıktan Yararlanma

Televizyon, gazete veya internet yayınları üzerinden geniş kitleye yönelik sahte yatırım kampanyaları, sahte ödüllü çekiliş duyuruları ve gerçek dışı kampanya ilanları bu bende girer. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-h: Tacir, Şirket Yöneticisi veya Kooperatif Yöneticisi Sıfatıyla

Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin ise kooperatif faaliyeti kapsamında işlediği dolandırıcılıklar bu bentle cezalandırılır. Şirket yöneticisinin karşılıksız çekle mal alması veya kooperatif yöneticisinin üyelerden topladığı parayı amaç dışı kullanması örnek gösterilebilir. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-i: Serbest Meslek Sahibinin Mesleki Güveni Kötüye Kullanması

Avukat, doktor, mali müşavir gibi serbest meslek sahiplerinin mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güveni kötüye kullanarak dolandırıcılık yapması halidir. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapistir.

TCK 158/1-j: Haksız Kredi Açtırma

Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık yapılması halidir ve alt sınır dört yıldır. Sahte gelir belgesi veya sahte tapuyla kredi çekmek, sahte kefil göstermek bu kapsamdadır. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 04.03.2025 tarihli, E. 2021/36740, K. 2025/2670 sayılı kararında, genel kredi sözleşmesi kapsamında sahte senetleri teminat olarak verip boşalan limit ölçüsünde 22.100 TL kredi kullanan şirket yetkilisinin eylemi bu bent kapsamında kabul edilmiştir.

TCK 158/1-k: Sigorta Bedelini Almak Maksadıyla

Aracı kasıtlı olarak yaktırıp kasko bedeli almak, sahte kaza düzenleyerek tazminat tahsil etmek, sahte sağlık raporuyla sigortadan ödeme almak bu bende girer. Alt sınır dört yıldır ve adli para cezası menfaatin iki katından az olamaz.

TCK 158/1-l: Kamu Görevlisi veya Banka Çalışanı Olarak Tanıtma

Kişinin kendisini kamu görevlisi ya da banka, sigorta veya kredi kurumu çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle işlenen dolandırıcılık bu bentle cezalandırılır; alt sınır dört yıldır. Telefonla arayıp kendisini polis, savcı veya banka görevlisi olarak tanıtarak para istenmesi, uygulamada “telefon dolandırıcılığı” olarak bilinen ve en yaygın görülen biçimdir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 15.01.2024 tarihli, E. 2021/22362, K. 2024/372 sayılı kararına konu olayda, kendisini polis memuru olarak tanıtan kişi şikayetçiyi adına sahte kredi kartı düzenlendiğine inandırarak 21.000 TL’yi bir banka hesabına gönderttirmiştir. Bent 2 Aralık 2016’da yürürlüğe girdiğinden bu tarihten önceki eylemler basit dolandırıcılık olarak nitelendirilir; Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 07.11.2023 tarihli, E. 2021/42959, K. 2023/8025 sayılı kararı bu ayrımı uygular.

Nitelikli Dolandırıcılıkta Teşebbüs, İştirak ve Zincirleme Suç

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, failin hileli hareketlere başlayıp menfaati elde edememesi halinde söz konusu olur ve TCK 35 uyarınca ceza, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilir. Mağdurun oyuna gelmemesi, bankanın transferi durdurması veya paranın hesaba geçmeden bloke edilmesi tipik teşebbüs halleridir; menfaat failin hâkimiyet alanına girdiği anda suç tamamlanmış sayılır.

İştirak bakımından TCK 37, fiili birlikte işleyenleri müşterek fail olarak aynı cezayla sorumlu tutar; TCK 38 azmettireni failin cezasıyla, TCK 39 ise yardım edeni failin cezasının yarısına kadar indirimle cezalandırır. Telefon dolandırıcılığı ve sahte yatırım organizasyonlarında mağdurla konuşan kişi, hesabı sağlayan kişi ve parayı çeken kişi farklı sıfatlarla yargılanır; katkısı hesap vermekle sınırlı olanlar için 2026’dan itibaren TCK 158/4 özel indirimi uygulanır, bu indirim TCK 39’daki yardım eden indiriminden bağımsız ve ona ek bir düzenlemedir. Aynı mağdura karşı bir suç işleme kararıyla farklı zamanlarda birden fazla hileli hareket yapılması halinde TCK 43 uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanır ve ceza dörtte birinden dörtte üçüne kadar artırılır; farklı mağdurlara karşı işlenen her fiil ise ayrı suç oluşturur ve cezalar toplanır. Sahte belge kullanılmışsa TCK 212 uyarınca sahtecilik suçundan ayrıca ceza verilir.

TCK 158/2: Kamu Görevlisi Nezdinde Hatırı Sayıldığı İddiası

TCK 158/2, failin kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığını ileri sürerek, belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatıp menfaat temin etmesini nitelikli dolandırıcılık olarak cezalandırır. Bu fıkrada fail kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmaz; kamu görevlisiyle olan gerçek veya hayali yakınlığını pazarlar. İşe alım, ihale, dava sonucu veya ruhsat gibi bir işin halledileceği vaadiyle para alınması tipik örnektir. Ceza üç yıldan on yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezasıdır; bu fıkra dört yıllık alt sınır kapsamında değildir.

TCK 158/3: Üç Kişi ve Örgüt Artırımı

TCK 158/3, hem basit hem nitelikli dolandırıcılığın üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde cezanın yarı oranında, suç işlemek için kurulmuş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde ise bir kat artırılmasını öngörür. Fıkra 24 Kasım 2016 tarihli 6763 sayılı Kanunla eklenmiştir.

Üç kişi kuralının uygulanması için kişilerin fiili birlikte işlemesi, yani müşterek fail olması gerekir; yardım eden konumundaki kişiler sayıya dahil edilmez. Örgüt artırımı için ise TCK 220 anlamında bir örgütün varlığı ve suçun bu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği ayrıca ispatlanmalıdır; bu durumda örgüt kurma veya üye olma suçundan da ayrı ceza verilir. Telefon dolandırıcılığı ve sahte yatırım platformu organizasyonlarında iddianameler çoğunlukla 158/3’ün her iki halini de içerir; savunma, katkının niteliğini ve örgüt bağının bulunmadığını somut olarak ortaya koymak üzerine kurulur.

TCK 158/4: Hesap ve Kart Verenlere İndirim (12. Yargı Paketi)

TCK 158/4, 16 Temmuz 2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla eklenen ve 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe giren fıkradır. Buna göre dolandırıcılık veya nitelikli dolandırıcılık suçuna iştirak eden kişinin katkısı yalnızca kendisine veya başkasına ait banka ya da kredi kartı gibi ödeme araçlarını veya banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcısı ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri başkasına vermekten ibaretse, verilecek ceza yarı oranında indirilir.

Uygulamada “IBAN kiralama” veya “hesap kiralama” olarak bilinen bu vakalarda kişi çoğu zaman küçük bir menfaat karşılığında hesabını kullandırmakta, ancak dolandırıcılık organizasyonunun asıl faili gibi dört yıldan başlayan cezalarla karşılaşmaktaydı. Yeni fıkra katkının niteliğini gözeterek cezayı yarıya indirir; dört yıllık alt sınır bu indirimle iki yıla, etkin pişmanlıkla birlikte daha da aşağıya inebilir. İndirimden yararlanmak için katkının hesap veya kart vermekle sınırlı kaldığının dosyada ortaya konması gerekir; parayı çeken, mağdurla görüşen veya organizasyonu yöneten kişiler bu kapsamda değildir. Hesap kiralamanın ayrıntıları için IBAN kullandırma ve banka hesabı kiralama cezası sayfamıza bakabilirsiniz.

7589 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi iki geçiş kuralı öngörür. Bölge adliye mahkemelerinde bulunan ve yeni fıkranın uygulanacağı dosyalar bozularak ilk derece mahkemesine gönderilir; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaki dosyalar da ilk derece mahkemelerine iletilir. İnfaz aşamasındaki hükümlülerden etkin pişmanlık uygulanmamış olanlar, mağdurun zararını mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde tamamen giderirlerse TCK 168/2’deki indirimden yararlanabilir. Paketin diğer değişiklikleri 12. Yargı Paketi rehberimizde açıklanmıştır.

Sosyal Medya, Kripto ve Yatırım Dolandırıcılığı Nasıl Cezalandırılır?

Sosyal medya, kripto varlık ve yatırım vaadiyle işlenen dolandırıcılıklar, bilişim sisteminin veya bankanın araç olarak kullanılması nedeniyle kural olarak TCK 158/1-f kapsamında dört yıldan başlayan hapis cezasıyla cezalandırılır. Yüksek getiri vaadiyle Telegram veya WhatsApp gruplarında toplanan yatırımcılardan para alınması, sahte kripto borsası veya token satışı, ele geçirilen Instagram hesabından tanıdıklara acil para talebi gönderilmesi ve ikinci el satış platformlarında kapora alınıp ürünün gönderilmemesi bu grubun en sık görülen biçimleridir.

Bu dosyaların ayırt edici özelliği delil yapısıdır. Failin kimliği çoğu zaman kiralanmış hesaplar, sanal numaralar ve yurt dışı sunucular arkasında gizlendiğinden, soruşturma paranın izini sürerek ilerler: mağdurun gönderdiği tutarın hangi hesaba geçtiği, oradan hangi hesaplara dağıtıldığı ve nakde çevrildiği HTS ve banka kayıtlarıyla belirlenir. Hesap sahipleri bu zincirin görünen halkası olduğu için ilk şüpheli olarak ifadeye çağrılır; savunma, hesabın nasıl ve kime verildiğini, karşılığında menfaat alınıp alınmadığını ve mağdurla herhangi bir temasın bulunmadığını belgelemek üzerine kurulur. Kripto varlıklarda blok zinciri üzerindeki işlem numaraları (transfer kimlikleri) delil olarak dosyaya girer ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarından müşteri bilgileri istenir. Yatırım vaadi gerçek bir ticari faaliyete dayanıyor ve zarar piyasa koşullarından doğmuşsa hile unsuru tartışılır; baştan itibaren var olmayan bir platform veya sahte getiri ekranı kullanılmışsa hilenin yoğunluğu tartışmasızdır. Mağdur sayısının çokluğu, 158/3 kapsamında üç kişi ve örgüt artırımının da gündeme gelmesine yol açar.

TCK 158 Uzlaşma Gelecek mi?

TCK 158 nitelikli dolandırıcılık suçu, 2026 yılı itibarıyla uzlaşma kapsamında değildir. 12. Yargı Paketi olarak bilinen 7589 sayılı Kanun, nitelikli dolandırıcılığı uzlaştırma kapsamına almamış; bunun yerine hesap ve kart verenler için 158/4 indirimini ve infazdaki hükümlüler için altı aylık zarar giderme imkânını getirmiştir. Nitelikli dolandırıcılık için af da çıkmamıştır.

Uzlaşma, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde sayılan suçlarla sınırlıdır. Basit dolandırıcılık (TCK 157) ve alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık (TCK 159) uzlaşmaya tabidir; taraflar uzlaşırsa kovuşturmaya yer olmadığına veya düşme kararı verilir. Nitelikli dolandırıcılıkta ise fail ile mağdur arasındaki anlaşma davayı düşürmez, yalnızca TCK 168 kapsamındaki etkin pişmanlık indirimi bakımından sonuç doğurur. Kamuoyunda TCK 158’in uzlaşma kapsamına alınacağı yönünde zaman zaman haberler çıkmaktadır; 29 Eylül 2026 itibarıyla Türkiye Büyük Millet Meclisi gündeminde bu yönde kabul edilmiş bir düzenleme bulunmamaktadır. Dosyası devam eden kişilerin bekleyişe girmek yerine mevcut kurallara göre savunma ve etkin pişmanlık stratejisi kurması gerekir.

Nitelikli Dolandırıcılık Hangi Mahkemede Görülür?

Nitelikli dolandırıcılık davaları, 25 Aralık 2025 tarihinden itibaren Asliye Ceza Mahkemesinde görülür. 7571 sayılı Kanun ve Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25.12.2025 tarihli ve 2275 sayılı kararıyla TCK 158 kapsamındaki suçlar Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanından çıkarılmış; karar 27.12.2025 tarihli ve 33120 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiştir.

Bu değişiklik öncesinde nitelikli dolandırıcılık, üst sınırı on yıl olduğu için 5235 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevine giriyordu; Yargıtay’ın 2023-2025 tarihli kararlarında görülen “üst dereceli ağır ceza mahkemesi” ifadeleri bu döneme aittir. 25 Aralık 2025 itibarıyla soruşturma aşamasındaki dosyalar dahil yeni davalar asliye ceza mahkemelerinde açılır; kovuşturması başlamış veya istinaf ve temyiz aşamasında olan dosyalar ise mevcut mahkemelerinde görülmeye devam eder.

Yetkili mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine göre suçun işlendiği yer mahkemesidir. Yargıtay, dolandırıcılıkta suçun “haksız menfaatin fiilen temin edildiği yerde” işlenmiş sayılacağını kabul eder; paranın çekildiği veya hesaba aktarıldığı yer ile ürünün teslim edildiği yer mahkemesi yetkilidir. Bilişim sistemleriyle işlenen dolandırıcılıkta mağdurun bulunduğu yer mahkemesi de yetkili olabilir.

Nitelikli Dolandırıcılık Şikayete Tabi mi?

Nitelikli dolandırıcılık şikayete tabi değildir; Cumhuriyet savcılığı suçu öğrendiğinde kendiliğinden soruşturma başlatır ve mağdurun şikayetinden vazgeçmesi davayı düşürmez. Aynı kural basit dolandırıcılık için de geçerlidir. Mağdurun yapacağı işlem, ihbar yoluyla savcılığı durumdan haberdar etmektir; bu başvuru için bir süre sınırı yoktur, dava zamanaşımı dolmadan yapılması yeterlidir.

İki istisna vardır. TCK 159’da düzenlenen alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık şikayete tabidir. Ayrıca TCK 167 uyarınca basit dolandırıcılığın haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden biri, üstsoy veya altsoy, aynı konutta yaşayan kardeşler gibi belirli yakınlar aleyhine işlenmesi halinde ceza verilmez; diğer yakınlar aleyhine işlenmesi halinde ise soruşturma şikayete bağlıdır ve ceza yarı oranında indirilir. Bu şahsi cezasızlık ve şikayet kuralları nitelikli dolandırıcılığa uygulanmaz.

Nitelikli Dolandırıcılık Zamanaşımı

Nitelikli dolandırıcılıkta dava zamanaşımı on beş yıldır. TCK 66/1-d uyarınca üst sınırı beş yıldan fazla ve yirmi yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı on beş yıl olarak uygulanır; TCK 158’in üst sınırı on yıl olduğundan bu süre geçerlidir. Basit dolandırıcılıkta ise üst sınır beş yıl olduğu için dava zamanaşımı sekiz yıldır.

Zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren işlemeye başlar; zincirleme veya kesintisiz suçlarda son fiilin işlendiği tarih esas alınır. İddianame düzenlenmesi, sorgu ve mahkûmiyet kararı gibi işlemler zamanaşımını keser ve süre yeniden işlemeye başlar; ancak kesilme halinde toplam süre TCK 67/4 uyarınca kanunda öngörülen sürenin yarısı kadar uzatılabilir, yani nitelikli dolandırıcılıkta en fazla yirmi iki yıl altı ay olur. Kesinleşen cezanın infazı bakımından ceza zamanaşımı ayrıca işler; beş yıldan fazla hapis cezalarında bu süre TCK 68 uyarınca yirmi yıldır.

Nitelikli Dolandırıcılıkta Etkin Pişmanlık

Etkin pişmanlık, TCK 168 uyarınca failin mağdurun zararını hüküm verilmeden önce aynen geri vererek veya tazmin ederek gidermesi halinde cezada indirim sağlayan kurumdur. Nitelikli dolandırıcılıkta etkin pişmanlık, davanın düşmesini sağlamaz; ancak dört yıldan başlayan cezayı üçte ikiye varan oranda indirdiği için sonuç cezayı belirleyen en güçlü araçtır.

İndirimin koşulu zararın fiilen giderilmesidir; mağdurun yalnızca şikayetten vazgeçmesi yeterli değildir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 22.09.2025 tarihli, E. 2022/9389, K. 2025/11894 sayılı kararında, uzlaştırma işleminde katılanın şikayetinden vazgeçtiği ancak zararın aynen iade veya tazmin yoluyla giderildiğine dair delil bulunmadığı bir dosyada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. Zarar gören bir banka ise bankanın muvafakati de indirimin uygulanmasında dikkate alınır; Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 14.04.2025 tarihli, E. 2021/18331, K. 2025/4463 sayılı kararı bu duruma örnektir. Ödemenin dekontla belgelenmesi ve dosyaya sunulması, indirimin uygulanabilmesi için zorunludur.

Nitelikli Dolandırıcılıkta Tutuklama ve Adli Kontrol

Nitelikli dolandırıcılık, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 100. maddesinin üçüncü fıkrasında sayılan katalog suçlar arasında yer almaz. Bu nedenle tutuklama, suçun türünden dolayı kendiliğinden gündeme gelmez; kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin yanında kaçma şüphesi veya delilleri karartma ihtimali gibi bir tutuklama nedeninin ayrıca bulunması gerekir.

Uygulamada özellikle 158/1-f ve 158/1-l kapsamındaki organize dosyalarda, hesaba giren para miktarı ve mağdur sayısı gerekçe gösterilerek tutuklama kararları verilmektedir. Savunma bu aşamada üç noktaya odaklanır: CMK 100/1 uyarınca tutuklamanın işin önemi ve beklenen cezayla ölçülü olması gerektiği, CMK 109 kapsamındaki adli kontrol tedbirlerinin (yurt dışı çıkış yasağı, imza yükümlülüğü, konutu terk etmeme, güvence yatırma) tutuklamanın yerine geçebileceği ve zararın giderilmiş olmasının kaçma şüphesini zayıflattığı. Katkısı hesap vermekle sınırlı şüpheliler bakımından TCK 158/4 indirimi, beklenen cezayı düşürdüğü için tutukluluk değerlendirmesinde ayrıca ileri sürülür. Tutuklama kararına yedi gün içinde itiraz edilebilir; itiraz, kararı veren hâkimliğin bağlı olduğu asliye ceza veya ağır ceza mahkemesince incelenir.

Nitelikli Dolandırıcılık Davası Nasıl İlerler?

Nitelikli dolandırıcılık davası, ihbar veya şikayetle başlayan soruşturma aşaması ve iddianamenin kabulüyle başlayan kovuşturma aşamasından oluşur. Süreç, banka ve iletişim kayıtlarının toplanmasına bağlı olduğu için soruşturma aşaması aylarca sürebilir; ilk derece yargılaması ise mağdur ve sanık sayısına göre uygulamada bir ile üç yıl arasında tamamlanır.

1. Mağdurun savcılığa veya kolluğa başvurusuyla soruşturma açılır; banka ve ödeme kuruluşlarından hesap hareketleri, operatörlerden HTS kayıtları istenir.
2. Hesap sahipleri ve iletişim kayıtlarında adı geçen kişiler şüpheli olarak ifadeye çağrılır; gözaltı süresi bireysel suçlarda yirmi dört saat, toplu suçlarda üç güne kadar uzatılabilir.
3. Savcı, tutuklama veya adli kontrol talebiyle şüpheliyi sulh ceza hâkimliğine sevk edebilir; hâkimlik CMK 100 ve 109’a göre karar verir.
4. Deliller toplandığında savcı iddianame düzenler veya kovuşturmaya yer olmadığına karar verir; iddianamede uygulanması istenen bent ve artırım maddeleri gösterilir.
5. Asliye ceza mahkemesi iddianameyi on beş gün içinde inceleyip kabul eder; tensip zaptıyla ilk duruşma günü belirlenir ve sanığa iddianame tebliğ edilir.
6. Duruşmalarda sanık sorgusu yapılır, mağdur ve tanıklar dinlenir, banka ve bilişim kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılabilir; etkin pişmanlık ödemesi bu aşamada belgelenir.
7. Mahkeme mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı veya düşme kararlarından birini verir; iki yıl ve altındaki cezalarda HAGB ve erteleme değerlendirilir.
8. Karara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde istinaf, bölge adliye mahkemesi kararına karşı da koşulları varsa on beş gün içinde temyiz yoluna başvurulur.

Nitelikli dolandırıcılık davası ne kadar sürer sorusunun cevabı dosyanın yapısına bağlıdır: tek mağdurlu ve delilleri toplanmış bir dosya bir yıl içinde karara çıkabilirken, onlarca mağdurun ve birden fazla şüphelinin bulunduğu organize dosyalarda istinaf dahil üç yılı aşan süreler görülür. Tutuklu dosyalar öncelikli görüldüğünden bu dosyalarda süre kısalır.

Dolandırıcılıkla Suçlanıyorum, Ne Yapmalıyım?

Hakkında dolandırıcılık soruşturması açılan kişinin yapması gereken ilk iş, ifade vermeden önce dosyanın kapsamını öğrenmek ve savunmayı kurmaktır. İfade tutanağı davanın en etkili delilidir; savunma stratejisi belirlenmeden verilen ifade, sonraki aşamalarda geri alınamaz. Şüphelinin CMK 147 ve 150 uyarınca susma hakkı ve müdafi yardımından yararlanma hakkı vardır.

Dolandırıcılık savunmalarının dayandığı başlıca noktalar şunlardır. Hilenin yoğunluğu itirazı: mağdurun basit bir araştırmayla gerçeği öğrenebileceği durumlarda Yargıtay’ın aradığı “ağır, yoğun ve ustaca” hile eşiği aşılmamıştır ve suç oluşmaz. Hukuki ilişki savunması: taraflar arasında gerçek bir alım satım, borç veya ortaklık ilişkisi varsa uyuşmazlık ceza hukukunun değil özel hukukun konusudur; sonradan doğan ödeme güçlüğü dolandırıcılık sayılmaz. Zamanlama savunması: hile borç doğduktan sonra gerçekleşmişse, Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 26.12.2023 tarihli, E. 2022/6339, K. 2023/10913 sayılı kararında kabul edildiği gibi dolandırıcılık oluşmaz. Kast savunması: hesabına para yatırılan veya adı kullanılan kişi, organizasyondan haberdar değilse ve menfaat elde etmemişse suç kastı yoktur. Nitelendirme itirazı: eylem gerçekte hırsızlık, güveni kötüye kullanma veya banka kartının kötüye kullanılması (TCK 245) kapsamındaysa uygulanacak madde ve ceza farklıdır; Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 22.09.2025 tarihli, E. 2022/9389, K. 2025/11894 sayılı kararında kart bilgilerini ele geçirmeye yönelik hilenin dolandırıcılık değil TCK 245/1 kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Hesap veya kart verdiği için suçlanan kişiler için 31 Temmuz 2026 sonrası özel bir savunma zemini vardır: katkının hesap vermekle sınırlı olduğunun ortaya konması TCK 158/4 indirimini, zararın giderilmesi ise TCK 168 indirimini getirir; iki indirim birlikte uygulandığında sonuç ceza dört yıllık alt sınırdan erteleme ve HAGB sınırlarına inebilir. Delil bakımından savunma; banka kayıtları, mesajlaşma içerikleri, HTS kayıtları ve tanık beyanlarıyla mağdurla temasın bulunmadığını, paranın nereye aktarıldığını ve menfaat elde edilmediğini belgelemelidir. Haksız yere suçlandığını düşünen kişinin, beraat halinde CMK 141 uyarınca haksız tutuklama tazminatı talep etme hakkı da bulunmaktadır.

TCK 158 Yargıtay Kararları ve Beraat Örnekleri

Nitelikli dolandırıcılık davalarında Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hilenin niteliği, bilişim sisteminin araç olarak kullanılıp kullanılmadığı ve etkin pişmanlığın koşulları üzerinde yerleşik ölçütler geliştirmiştir. Aşağıdaki kararlar, 2023-2026 döneminde verilmiş ve savunma ile iddia tarafının sık başvurduğu örneklerdir.

Kararların tam metinlerine Yargıtay Karar Arama ve UYAP Emsal sistemlerinden esas ve karar numarasıyla ulaşılabilir. Beraatle sonuçlanan dosyalarda ortak nokta, hilenin yoğunluk eşiğini aşmaması veya taraflar arasındaki ilişkinin özel hukuk ilişkisi olarak nitelendirilmesidir; mahkûmiyetle sonuçlananlarda ise banka kayıtları ve iletişim dökümleriyle failin mağdurla temasının ve menfaatin kendisine ulaştığının ispatlanmış olması belirleyicidir.

Nitelikli Dolandırıcılık Kaç Yıl Yatar?

Nitelikli dolandırıcılıktan kesinleşen hapis cezasında koşullu salıverilme oranı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 107. maddesi uyarınca cezanın yarısıdır; dolandırıcılık, üçte iki oranının uygulandığı istisna suçlar arasında değildir. Koşullu salıverilme tarihine bir yıl veya daha az süre kalan hükümlüler, 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesi kapsamında denetimli serbestlik tedbirinden yararlanarak cezalarının kalan kısmını dışarıda geçirebilir.

Bu kurallara göre üç yıl hapis cezası alan bir hükümlü için koşullu salıverilme süresi bir yıl altı aydır; bir yıllık denetimli serbestlik düşüldüğünde cezaevinde geçirilecek süre yaklaşık altı aydır. Dört yıl cezada koşullu salıverilme iki yıl, cezaevinde geçirilecek süre yaklaşık bir yıldır. Beş yıl cezada koşullu salıverilme iki yıl altı ay, cezaevinde kalış yaklaşık bir yıl altı aydır. Bu hesaplar tekerrür, disiplin cezası ve infaz rejimindeki geçici düzenlemelere göre değişebilir; mükerrirlere özgü infaz rejiminde koşullu salıverilme oranı üçte ikiye çıkar. Dolandırıcılık hükümlüleri kural olarak kapalı ceza infaz kurumunda infaza başlar; toplam cezanın süresine ve infaz hâkimliğinin değerlendirmesine göre açık ceza infaz kurumuna ayrılma mümkündür. İki yıl veya altındaki cezalarda erteleme ve HAGB, hükümlünün geçmişi ve zararın giderilmesi koşullarına bağlı olarak cezaevine hiç girilmemesini sağlayabilir.

TCK 158 Mağdurları Ne Yapmalı?

Dolandırıcılık mağdurunun ilk yirmi dört saat içinde yapacağı üç işlem, paranın geri alınma ihtimalini doğrudan belirler: bankayı arayarak transferin durdurulmasını istemek, tüm dijital şifreleri değiştirmek ve Cumhuriyet Başsavcılığına ya da en yakın polis merkezine başvurmak. CMK 128/A kapsamında şüpheli hesap kırk sekiz saate kadar askıya alınabilir; bu sürenin kaçırılmaması önemlidir.

Delil olarak failin telefon numarası, IBAN bilgisi ve sosyal medya hesabı, yazışma ekran görüntüleri, banka dekontları ve varsa tanık bilgileri saklanmalıdır. Savcılık şikayeti şikayete tabi olmayan bir suçta ihbar niteliği taşır ve süreye bağlı değildir; ancak bankadan tahsil, suç gelirinin aktarıldığı hesap sahibinden tazminat ve etkin pişmanlık yoluyla iade gibi yollar zamanla zayıflar. Mağdurun izleyeceği adımların tamamı, bankanın sorumluluğu ve tazminat davası dahil olmak üzere dolandırıcılara kaptırılan para geri alma rehberimizde ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Sahte siteler için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’na erişim engeli talebi yapılabilir; siber dolandırıcılıklarda Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı’na da başvurulabilir.

Dolandırıcılığın Benzer Suçlardan Farkı

Dolandırıcılık, uygulamada güveni kötüye kullanma, hırsızlık, sahtecilik ve yağma suçlarıyla karıştırılır; nitelendirme farkı hem görevli mahkemeyi hem ceza miktarını değiştirir. Güveni kötüye kullanmada (TCK 155) mal başlangıçta hukuka uygun biçimde failin zilyetliğine geçer ve sonradan amaç dışı kullanılır; dolandırıcılıkta ise mağdurun iradesi en başında hileyle sakatlanır. Hırsızlıkta (TCK 141-142) mağdurun rızası hiç yoktur; dolandırıcılıkta rıza vardır ancak hileyle elde edilmiştir. Sahtecilikte (TCK 204 ve devamı) belge veya kayıtların gerçeğe aykırı düzenlenmesi cezalandırılır; sahte belge dolandırıcılığın aracı olarak kullanılmışsa TCK 212 uyarınca her iki suçtan ayrı ayrı ceza verilir. Yağmada (TCK 148-149) mal cebir veya tehditle alınır; dolandırıcılıkta mağdur kandırılır, zorlanmaz. Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması (TCK 245) ise kart bilgilerinin ele geçirilerek kullanılmasını ayrı bir suç olarak düzenler ve Yargıtay, hilenin kart bilgisini elde etmeye yönelik olduğu durumlarda bu maddeyi uygular. Yağma suçunun ayrıntıları için gasp (yağma) suçu ve cezası sayfamıza, suç gelirlerinin aklanması için kara para aklama suçu ve cezası sayfamıza bakabilirsiniz.

Nitelikli Dolandırıcılık Davasında Bilinmesi Gerekenler

Nitelikli dolandırıcılık suçu, TCK 158’de sayılan on iki halden biriyle işlenen dolandırıcılığı üç yıldan on yıla kadar hapisle cezalandırır; bilişim, banka, kamu zararı, kredi, sigorta ve kamu görevlisi taklidi hallerinde alt sınır dört yıldır. 31 Temmuz 2026’dan itibaren katkısı hesap veya kart vermekle sınırlı kişilerin cezası TCK 158/4 uyarınca yarıya indirilmekte, zararı gideren sanık ise TCK 168 kapsamında üçte ikiye varan indirimden yararlanmaktadır. Davalar 25 Aralık 2025’ten bu yana asliye ceza mahkemelerinde görülür; suç şikayete bağlı değildir, uzlaşmaya tabi değildir ve dava zamanaşımı on beş yıldır. Nitelikli dolandırıcılık katalog suç olmadığından tutuklama yalnızca somut kaçma veya delil karartma şüphesine dayanabilir. Savunma, hilenin yoğunluğu, taraflar arasındaki hukuki ilişki, kast ve suçun doğru nitelendirilmesi üzerine kurulur; Yargıtay’ın 2023-2026 tarihli beraat kararları bu eksenlerde verilmiştir. Kesinleşen cezada koşullu salıverilme oranı yarı, denetimli serbestlik süresi ise kural olarak son bir yıldır.

Sıkça Sorulan Sorular